75316.php75316.php75316.php75316.php75316.php75316.php

Число завершенных адвокатом дел по ст. 264 УК РФ - 87, по ст. 143, 238 и 263 УК РФ - 39. По итогам работы судом оправданы - 9 и 3; условные сроки получили - 56 и 30; осуждены на поселение - 16 и 6; осуждены на общий режим - 5 и 0 подзащитных соответственно. Число дел по гл. 12 и гл. 15 Кодекса об АП РФ - 157 и 17, из них оправдано - 48 и 6 соответственно.

8 (925) 925-39-60
8 (915) 136-15-33

Какой срок грозит по ч. 3 ст. 264 УК РФ в лучшем случае?

Какой срок грозит по части 3 статьи 264 УК РФ в самом лучшем случае (смягчающие обстоятельства - малолетний ребенок).

Ответ адвоката:

При наличии смягчающих вину обстоятельств, непосредственно влияющих на смягчение наказания (явка с повинной, оказание медицинской помощи пострадавшему), вполне реален приговор не связанный с лишением свободы. А такие обстоятельства, как малолетние дети, суд будет учитывать, но непосредственно на уменьшение верхней планки срока наказания по ч. 3 ст. 264 УК РФ этот учет не повлияет.

По делам ДТП, явка с повинной не является распространенной, так как если виновный покинул место ДТП, а потом явился с повинной, то и ответственность у него будет иной, более тяжкой, по ч. 4 ст. 264 УК РФ и смягчение будет проходить именно по этой части, но вероятность условного срока здесь уже невелика.

Оказание медицинской помощи пострадавшему, прижизненная его доставка силами виновного в медицинское учреждение с последующей смертью пострадавшего, это не распространенная, но при наличии подобных действий виновного водителя возможная причина для смягчения наказания. Наиболее часто, участники ДТП ждут прибытия медиков, что не смягчает вину.