17867.php17867.php17867.php17867.php17867.php17867.php

Число завершенных адвокатом дел по ст. 264 УК РФ - 87, по ст. 143, 238 и 263 УК РФ - 39. По итогам работы судом оправданы - 9 и 3; условные сроки получили - 56 и 30; осуждены на поселение - 16 и 6; осуждены на общий режим - 5 и 0 подзащитных соответственно. Число дел по гл. 12 и гл. 15 Кодекса об АП РФ - 157 и 17, из них оправдано - 48 и 6 соответственно.

8 (925) 925-39-60

Как смягчить наказание по ст. 264 УК РФ

Как смягчить наказание по ст. 264 УК РФ, если уголовное дело находится в суде и предварительное следствие проведено без участия адвоката?

Ответ адвоката:

Для решения проблемы смягчения наказания по ст. 264 УК РФ, необходимо ознакомиться с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 г. Москва "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Данное постановление в полной мере относится к уголовным делам, возбужденным по ст. 264 УК РФ, по факту ДТП с пострадавшими. Кстати, участие адвоката в делах по ДТП - крайне желательно, а может быть и обязательно.

Верховный суд РФ указал, что согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания, в том числе по преступлениям, предусмотренным ст. 264 УК РФ, заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Cмягчить наказание по ст. 264 УК РФ можно в соответствии со ст. 64 УК РФ

Суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание. В случае назначения на основании статьи 64 УК РФ основного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264 УК РФ, срок или размер наказания не может быть ниже низшего предела, установленного для данного вида наказания в ст. 264 УК РФ.

По смыслу части 1 ст. 64 УК РФ, назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено ст. 264 УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний. При назначении более мягкого вида основного наказания по правилам статьи 64 УК РФ следует учитывать ограничения, установленные в ст. 264 УК РФ для назначения того или иного вида наказания.

Если нет предусмотренных УК РФ смягчающих вину обстоятельств, но вина в преступлении и признается, и полностью доказана следствием, то смягчить потенциальный приговор можно полным признанием вины и деятельным раскаянием, если преступление небольшой или средней тяжести. В таком случае, можно просить рассмотреть дело в особом порядке, что гарантированно смягчит наказание. Но самый действенный способ в случае непризнания вины - попытаться развалить дело, опровергнуть доказательства и создать у судьи иллюзию невиновности подзащитного или недоказанности его вины. Но все делать корректно, не оскорбляя ни следствие, ни суд. В таком случае судья с большой долей вероятности выберет минимальный порог уголовного наказания для вмененной статьи.