17730.php17730.php17730.php17730.php17730.php17730.php

Число завершенных адвокатом дел по ст. 264 УК РФ - 87, по ст. 143, 238 и 263 УК РФ - 39. По итогам работы судом оправданы - 9 и 3; условные сроки получили - 56 и 30; осуждены на поселение - 16 и 6; осуждены на общий режим - 5 и 0 подзащитных соответственно. Число дел по гл. 12 и гл. 15 Кодекса об АП РФ - 157 и 17, из них оправдано - 48 и 6 соответственно.

8 (925) 925-39-60

Когда лучше сбить пешехода насмерть?

Хотел бы прояснить для себя ситуацию на будущее. Если я еду на машине на допустимой скорости и на дорогу резко, неожиданно для меня из-за кустов или иного заграждающего обзор предмета выскакивает пешеход, то мне лучше будет его сбить (затормозить не успею) или начать сложные маневры на дороге, рискуя собой или иными окружающими?

Ответ адвоката:

Здесь даже не понятно, что ответить. Наверное правильный ответ такой: если водитель неожиданно для себя увидел выскочившего на проезжую часть пешехода и принял решение (вне зависимости от мотивировки такого решения) сбить пешехода - то это уже не ДТП, а убийство с использованием в качестве орудия убийства своего собственного автомобиля. ДТП со смертельным исходом тем и отличается от умышленного убийства, что совершается неумышленно. Если вы водитель и едете с недопустимой с точки зрения п. 10 ПДД скоростью, то вы не правы. Если вы видите кусты вдоль обочины, то должны понимать, что из-за кустов может выскочить пешеход. Зачем при таких обстоятельствах приживаться к обочине? Зачем нестись вдоль обочины с непомерной скоростью, даже если она разрешена? Так, что лучше принять все меры к недопущению столкновения, как минимум нажать на тормоз, если юлить рулем уже невозможно.