Совет адвоката:
Когда виновен сбитый при ДТП пешеход?
Совет адвоката:
Вина в ДТП при движении задним ходом
Совет адвоката:
Можно ли ездить на автомобиле без ОСАГО и КАСКО
Совет адвоката:
Кто виновен в ДТП при потере управления автомобилем при гололеде
Совет адвоката:
Влияние отмены постановления о вине в ДТП на иные постановления по делу
Совет адвоката:
Ответственность за езду без прав
Совет адвоката:
ДТП повлекшее смерть человека (со смертельным исходом)
Совет адвоката:
Возмещение вреда здоровью при легком ДТП
Совет адвоката:
Оспорить вину в ДТП при помехе справа
Совет адвоката:
Возврат водительских прав в Перовском суде Москвы
Совет адвоката:
Нужно ли сдавать экзамен по ПДД после ст. 264.1 УК РФ
Совет адвоката:
Что делать, если сбил пешехода в неположенном месте?
Совет адвоката:
ДТП с пешеходом: когда водитель получает компенсацию?
Совет адвоката:
Уголовное наказание по ст. 264 УК РФ
Совет адвоката:
Как сохранить права при отказе от мед. освидетельствования?
Совет адвоката:
Так ли важна ли для адвоката специализация по делам ДТП
Совет адвоката:
Что делать потерпевшему после оформления ДТП
Совет адвоката:
Оформление Европротокола при аварии с пострадавшим
Совет адвоката:
Какой срок грозит по ч. 3 ст. 264 УК РФ в лучшем случае?
Совет адвоката:
Кто платит, если у потерпевшего в ДТП есть КАСКО
Совет адвоката:
Не подписывайте и не говорите ничего пока сами не пригласите адвоката
Совет адвоката:
Не давайте сотрудникам ГИБДД взяток в салонах их автомобилей
Совет адвоката:
Не давайте сотрудникам ГИБДД взяток свыше 9.999 рублей
Число завершенных адвокатом дел по ст. 264 УК РФ в Москве - 87. По итогам работы судом оправданы - 9; условные сроки получили - 56; осуждены на поселение - 16; осуждены на общий режим - 5 подзащитных, в т.ч. с квалификацией по более мягкой статье. Число дел по гл. 12 Кодекса об АП РФ - 157, из них оправдано - 48. Число дел по ст. 1064 ГК РФ с позитивным итогом - 304.
8 (925) 925-39-60
8 (915) 136-15-33
Ваш ID: 8j230 и вам пока недоступен весь объем информации.
Пройдете регистрацию или войдите на сайт для расширения своих возможностей.
При ответе на вопрос о том, когда правильно давать показания в рамках уголовного дела по ст. 264 УК РФ начнем издалека. Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, следователь уведомляет об окончании следственных действий защитника, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.
При отсутствии сведений о наличии у следствия доказательств явной вины подзащитного и при отсутствии у подзащитного веских причин признавать свою вину в предъявленном ему обвинении, я всегда настаиваю на даче информативных показаний только после ознакомления со всеми материалами уголовного дела, возбужденного по ст. 264 УК РФ. Это право обвиняемого и если ранее он показаний не давал, следователь просто обязан удовлетворить ходатайство и провести допрос обвиняемого им человека. Только на стадии ходатайств гарантированно можно не допустить тактической ошибки при допросе, так как показания будут основаны на тех материалах, что собрал следователь.
Следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные (!) материалы уголовного дела. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства, фотографии, материалы аудиозаписи и видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты. Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать в том числе: о применении особого порядка судебного разбирательства и о проведении предварительных слушаний.
По итогам ознакомления с материалами уголовного дела, защитник или обвиняемый вправе заявить ходатайство о допросе обвиняемого по существу предъявленного обвинения. В рамках сложных и не очевидных дел по ст. 264 УК РФ, подробный допрос обвиняемого лучше организовать по итогам ознакомления с материалами уголовного дела.