Совет адвоката:
Когда виновен сбитый при ДТП пешеход?
Совет адвоката:
Вина в ДТП при движении задним ходом
Совет адвоката:
Можно ли ездить на автомобиле без ОСАГО и КАСКО
Совет адвоката:
Кто виновен в ДТП при потере управления автомобилем при гололеде
Совет адвоката:
Влияние отмены постановления о вине в ДТП на иные постановления по делу
Совет адвоката:
Ответственность за езду без прав
Совет адвоката:
ДТП повлекшее смерть человека (со смертельным исходом)
Совет адвоката:
Возмещение вреда здоровью при легком ДТП
Совет адвоката:
Оспорить вину в ДТП при помехе справа
Совет адвоката:
Возврат водительских прав в Перовском суде Москвы
Совет адвоката:
Нужно ли сдавать экзамен по ПДД после ст. 264.1 УК РФ
Совет адвоката:
Что делать, если сбил пешехода в неположенном месте?
Совет адвоката:
ДТП с пешеходом: когда водитель получает компенсацию?
Совет адвоката:
Уголовное наказание по ст. 264 УК РФ
Совет адвоката:
Как сохранить права при отказе от мед. освидетельствования?
Совет адвоката:
Так ли важна ли для адвоката специализация по делам ДТП
Совет адвоката:
Что делать потерпевшему после оформления ДТП
Совет адвоката:
Оформление Европротокола при аварии с пострадавшим
Совет адвоката:
Какой срок грозит по ч. 3 ст. 264 УК РФ в лучшем случае?
Совет адвоката:
Кто платит, если у потерпевшего в ДТП есть КАСКО
Совет адвоката:
Не подписывайте и не говорите ничего пока сами не пригласите адвоката
Совет адвоката:
Не давайте сотрудникам ГИБДД взяток в салонах их автомобилей
Совет адвоката:
Не давайте сотрудникам ГИБДД взяток свыше 9.999 рублей
Число завершенных адвокатом дел по ст. 264 УК РФ в Москве - 87. По итогам работы судом оправданы - 9; условные сроки получили - 56; осуждены на поселение - 16; осуждены на общий режим - 5 подзащитных, в т.ч. с квалификацией по более мягкой статье. Число дел по гл. 12 Кодекса об АП РФ - 157, из них оправдано - 48. Число дел по ст. 1064 ГК РФ с позитивным итогом - 304.
8 (925) 925-39-60
8 (915) 136-15-33
Ваш ID: 1j1ue и вам пока недоступен весь объем информации.
Пройдете регистрацию или войдите на сайт для расширения своих возможностей.
Очевидец ДТП - тот человек, который лично наблюдал за развитием ситуации как до, так и в момент ДТП. Если последствием ДТП явился тяжкий вред здоровья потерпевшего, или смерть потерпевшего, то в рамках уголовного дела, возбужденного по ст. 264 УК РФ, очевидец ДТП становится процессуальным лицом - свидетелем ДТП. При этом круг свидетелей может быть шире, нежели круг очевидцев.
Адвокат при защите доверителя в рамках уголовного дела имеет возможность анализировать показания очевидцев ДТП, требовать очных ставок и ставить вопросы, на которые такие очевидцы должны ответить. Дело в том, что выясняя обстоятельства ДТП, следователь во многом опирается на показания очевидцев ДТП, допрашивая их в качестве свидетелей и приобщая к материалам дела протоколы допросов в качестве доказательств.
Не в меру эмоциональный очевидец ДТП может сказать примерно так, как написано в заголовки абзаца. Как бы не было смешно, но именно такие показания следователи могут использовать для квалификации действий виновного в ДТП водителя по ч. 2 или 6 ст. 264 УК РФ. При этом напрочь забывая сделать по делу экспертизу биологических материалов виновного на предмет наличия в них следов опьянения.
Как видите, показания важны не только для следователя, но и для защиты с целью опровержения таких показаний в ходе очных ставок или допроса свидетелей в суде.
Именно такой принцип используют более половины всех очевидцев, в силу тех или иных причин тяготящихся вниманием к ним со стороны следствия. Такие очевидцы рассуждают, что чем менее информации они дадут, тем быстрее от них отстанут. И они правы. Более того, закон не обязывает их говорить все.
Закон наказывает за заведомо ложные показания, но не наказывает за "забывчивость". Роль адвоката в таком случае - выявить "забывчивых" очевидцев и попытаться их "разговорить" на очной ставке или при допросе в суде.
Пострадавший в ДТП, но оставшийся живым участник ДТП тоже является очевидцем. Очевидцами ДТП являются и пассажиры, которые находились в салонах автомобилей как виновного, так и пострадавшего. Данные очевидцы часто "обеляют" себя или того водителя, в чьем автомобиле они находились.
При этом в силу незнания или отсутствия логического мышления, их попытки "обелить" своих водителей приводят к обратным результатам для водителя и негативным последствиям для такого свидетеля. Дело адвоката не допустить ухудшения положения своего доверителя.